неплохо, но только не превьюхе. а так мыло. кадр конечно прикольный, но восхищаться увы нечем

Серьёзно? И где же по-Вашему, здесь мыло?

везде... кроме хвоста..

Вообще-то, следует различать мыло, нефокус, размытие, шевелёнку и смаз.

походу Вы его и сейчас не видете

Вообще-то, следует различать мыло, нефокус, размытие, шевелёнку и смаз.
На данном снимке хвост центральной стрекозы - в фокусе. Её крылья нечёткие из-за того, что двигаются, это смаз. Голова этой стрекозы нечёткая из-за того, что она находится вне ГРИПа. Вторая стрекоза нечёткая по этой же причине.
Так где ж здесь мыло, позвольте спросить?

Гениальность фотографа заключается в том, чтобы доказать, что его снимок гениален

Является ли этот снимок гениальным, судить не мне, а зрителям. Лично я таковым его не считаю, самый обычный по сюжету снимок, бывают гораздо лучше. В данном конкретном случае он попал в местную галерею как демонстрирующий возможности фотоаппарата. Без претензий на художественную ценность.

Так что-же мы видим на фото, следуя терминологии, которой Вы придерживаетесь? И почему про следующий кадр таких дебатов не возникло. Здесь ещё и аберрации имеют место.

Следующий снимок это какой? Почему не возникло дебатов, не могу знать, может, он просто не зацепил?
А то, что мы видим на этом снимке, я уже написал выше. Мыла здесь нет (за исключением физических возможностей объектива SX10IS при максимальном зуме).
А что там насчёт хроматических аберраций? Или тоже не в теме? ;-)

вечно из Вас статьи вытягивать приходится (я про ХА)

Читайте статью "Всё о мыле": http://canonsx10is.clan.su/publ/vsjo_o_quot_myle_quot/1-1-0-37

зачем придератсья к словам? смысл же понятен
я не профессионал и выражаюсь по своему, зачем мне забивать голову всеми этими мелочами?! да не зачем!

Чтобы в спорах аргументированно отстаивать свою точку зрения, а не попадать впросак, демонстрируя своё незнание предмета! Да ещё и гордиться этим.

не вижу гордости, не вижу спора, все видно на фотографии какой еще спор?! кому то стоит почитать толковый словарик

Можно ссылочку на словарик? С удовольствием почитаю!

А как это, извините, понимать? Как хочу, так и говорю, так? Если есть претензии к фото, аргументируйте их согласно принятой терминологии, а не "как хочу, так и говорю".
Свою точки зрения я сказал: размытие (из-за ГРИП) есть, смаз (из-за движения крыльев) есть. Мыла, как Вы изволили высказаться - нет.

Сначала хотел спросить как же так хорошо получилось, но потом посмотрел кто автор и все сразу стало ясно, пядь баллов

режим "M" или какой то конкретный режим ?

Режим Av (приоритет диафрагмы). Фокус - автоматический. Но, если честно, не помню уже как именно навёлся, вероятно, стрекоза просто зависла на одном месте, и этого вполне хватило для автофокуса.

interesnoe foto i zveta toje ;-)